[quote=Bebeto]P.S. по твоему я должен был проиграть этот матч?[/quote] эмм, не вижу за счет чего можно утверждать обратное) что должно было привести здесь Осасуну к победе? Каков был тактический замысел ваш на сию игру?
Bebeto писал(а):
P.S. по твоему я должен был проиграть этот матч?
эмм, не вижу за счет чего можно утверждать обратное) что должно было привести здесь Осасуну к победе? Каков был тактический замысел ваш на сию игру?
Вы были сильнее в начале.. Но не атаковали.. Капитана сильного нет, исполнителей стандартов нет, усиливающая замена лишь одна, голкипер на тренировке выходит, вы играете в гостях, схема в единственного центрального защитника при спартаковском стиле. Но даже если бы стояло двое, то использовать оборону на SW было бы проблематично, учитывая прокачку ГК. АМ не использован, а это сильная позиция в спартаковском.. Список длинный уже неблаговидных факторов.. В общем не видно за счет чего предполагалось компенсировать все эти негативные факторы. При игре в гостях опять же..
Вы были сильнее в начале.. Но не атаковали.. Капитана сильного нет, исполнителей стандартов нет, усиливающая замена лишь одна, голкипер на тренировке выходит, вы играете в гостях, схема в единственного центрального защитника при спартаковском стиле. Но даже если бы стояло двое, то использовать оборону на SW было бы проблематично, учитывая прокачку ГК. АМ не использован, а это сильная позиция в спартаковском.. Список длинный уже неблаговидных факторов.. В общем не видно за счет чего предполагалось компенсировать все эти негативные факторы. При игре в гостях опять же..
Но что толку.. Схема в 6 полузащитников.. Ну не знаю.. Странно как-то.. У нас три центральных защитника против вашего единственного форварда. У вас один ЦД против троих наших игроков группы атаки + фр.
Но что толку.. Схема в 6 полузащитников.. Ну не знаю.. Странно как-то.. У нас три центральных защитника против вашего единственного форварда. У вас один ЦД против троих наших игроков группы атаки + фр.
Ну и "все в атаку" на 68-ой минуте, это при тренирующемся голкипере и малочисленной обороне.. ВВА - это огромный дебафф к обороне. Как вы можете заметить, сразу после этого движения вы и пропустили первый мяч.
Ну и "все в атаку" на 68-ой минуте, это при тренирующемся голкипере и малочисленной обороне.. ВВА - это огромный дебафф к обороне. Как вы можете заметить, сразу после этого движения вы и пропустили первый мяч.
Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.
Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.
[quote=Bebeto]Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.[/quote] ну здрасьте, приехали)) на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) Счет на табло)) В двух матчах. Очевидно, что мы смотрим на одно и то же, но видим разное) Это и поражает, учитывая ваш опыт игры.. Норма - такой же стиль как и все. Со своими минусами и плюсами. Вы проигрываете два матча подряд норме и ругаете генератор, а потом еще и сопернику предлагаете очки снимать) Не закрадывается ли мысль, что вы где-то ошибаетесь в своем видении игры?) Забавно, однако)
Bebeto писал(а):
Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.
ну здрасьте, приехали)) на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) Счет на табло)) В двух матчах. Очевидно, что мы смотрим на одно и то же, но видим разное) Это и поражает, учитывая ваш опыт игры.. Норма - такой же стиль как и все. Со своими минусами и плюсами. Вы проигрываете два матча подряд норме и ругаете генератор, а потом еще и сопернику предлагаете очки снимать) Не закрадывается ли мысль, что вы где-то ошибаетесь в своем видении игры?) Забавно, однако)
[quote=Akihiko]на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) [/quote]
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...
Akihiko писал(а):
на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? ))
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...
[quote=Bebeto][quote=Akihiko]на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) [/quote]
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...[/quote] Спасибо большое, а то я сперва не понял о чем речь))) Это называется "вид защиты", он дает совсем небольшой бонус, который по факту не играет решающей роли. Вид защиты имеет более серьезное значение, если у команды есть игроки с навыками От/Оп. У нас таких нет. Поэтому я не заморачиваюсь, ставлю всегда зональный, иногда если вспоминаю, меняю по сопернику) То, что вы выиграли вид защиты, дало вам какой-то минимальный бонус к обороне, однако при этом вы имели в составе двоих игроков с навыком От4 (!!). Которые в свою очередь из-за "выигранного" якобы вами вида защиты у вас играли слабее в обороне на целых 20%. Что просто перечеркивает весь смысл от абсолютно мизерной прибавки за счет выигранного вида защиты. У вас схема, извините, в одного единственного одинокого ЦД с навыком От4, а вы ставите вид защиты "по игроку".. Ну такое себе решение.. Вы точно уверены в том, что что-то выиграли в этом нюансе?)
Bebeto писал(а):
Akihiko писал(а):
на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? ))
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...
Спасибо большое, а то я сперва не понял о чем речь))) Это называется "вид защиты", он дает совсем небольшой бонус, который по факту не играет решающей роли. Вид защиты имеет более серьезное значение, если у команды есть игроки с навыками От/Оп. У нас таких нет. Поэтому я не заморачиваюсь, ставлю всегда зональный, иногда если вспоминаю, меняю по сопернику) То, что вы выиграли вид защиты, дало вам какой-то минимальный бонус к обороне, однако при этом вы имели в составе двоих игроков с навыком От4 (!!). Которые в свою очередь из-за "выигранного" якобы вами вида защиты у вас играли слабее в обороне на целых 20%. Что просто перечеркивает весь смысл от абсолютно мизерной прибавки за счет выигранного вида защиты. У вас схема, извините, в одного единственного одинокого ЦД с навыком От4, а вы ставите вид защиты "по игроку".. Ну такое себе решение.. Вы точно уверены в том, что что-то выиграли в этом нюансе?)
•Аллистерм-да, нелёгкая это работа Ридьку злить. Пенсионный стаж тебе хотя бы повысили?
•thesubjАллистер: одиннадцать
•Аллистерпросто недруги надеются, что Ридик попадётся в одну из расставленных ловушек. Например, купит квартиру в Саларьево или найдёт работу инспектором коагулятивных индикаторов на воклагокенских метаносинтетических станциях
•WorstFriendАллистер:
•АллистерВоклагокены на луне пятой планеты Дельты Овна все энергетические установки с метановым синтезом заменили на установки с сероводородным синтезом. Только чтобы Ридика позлить
•АллистерВ Москве даже закрыли мусорную свалку Саларьево и отгрохали на её месте жилой массив. Тупо назло Ридику. Собянин ненавидит Ридика и завидует его успехам
•RidikАллистер: Куды Джакарту?
•ПортугалецО кто-то нормально залил за воротник
•Аллистерэто ещё что. Столицу Индонезии переносят назло ридьке
•Ridikthesubj: Ну скажи всем как ты из Мьянмы ушёл из-за ридика, слов на тебя нет
•Аллистерthesubj: сколько аккаунтов ты завёл, чтобы опускать в минуса столь мерзкие и ненавидимые тобой ридикомментарии?
•Аллистерthesubj: не всем. Я не знал
•Ridikbarca10fan: Мне нужен был этот разговор, я для себя всё понял, что я понял о нём, вас это не касается
•Ridikbarca10fan: Ты говори, да не заговаривайся. Если я человек отходчивый, что в этом плохого?
•barca10fanRidik: или все таки оставишь их за решеткой?)
•barca10fanRidik: интересно если ты в дурку придешь ты также там со всеми будешь общий язык находить и понимать?)
•RidikFreeks: Фрикса 15 минут обсуждали
•FreeksЗачем?
•barca10fanRidik: ну я понял, родственную душу нашел ты себе которую никто не понимает и обижает, ясно
•Ridikbarca10fan: Может человека понять нужно, с его колокольни так то вроде и правильно, но вот в реале все не так, и переубеждать бесполезно. Понять и простить
•barca10fanRidik: ну если он даже разговаривать умеет то ладно все простили, норм чел))
•BarabulikRidik: тапки в полете сменил))
•RidikBarabulik: Ничего не переобувался, как комменты его не нужны так и не нужны, я просто думал от даже и разговаривать не может, а тут вот позвонил
•barca10fanRidik: сам главное его забанил в последних комментах к матчам что у него были и такой- хватит гнать на хроника......нормас)))
•barca10fanRidik: у тебя биполярка началась?
•BarabulikRidik: ты же сам на него гонишь больше всех? Переобулся?
•RidikBarabulik: Бровиничёк конечно, но в целом вроде норм (ИМХО)
•RidikBarabulik: Харе на хроника гнать, по голосу вроде он адекватнй, не знаю зачем маску носит эту, минут 15 общались, не заметил отклонений
•BarabulikЧо там с хроником сделали?
•barakudasAlAgA60: везёт, у меня наоборот его нет (((
•sAlAgA60Байдена
•sAlAgA60Найдена ищут ...
•sAlAgA60Как убрать со своей страницы предложение стать президентом ..?🤡
•barca10fanChe Guevara: ему закрыли, это факт, ща мне в личку пишет, после того как я написал что он мне не писал-))) одна из последних форточек осталась)))
•Che GuevaraRidik: думаешь?
•RidikChronno123: Дописался?
•RidikChe Guevara: доволен*
•RidikChe Guevara: Ты даже не целься, я ща очень доворен, Хроника по ходу блокирнули
•Che Guevarabarca10fan: помоги Серёге подредактировать состав
•RidikGordey: Я давно отправил, просто подумал что надо что-то доделать